Kết nối với chúng tôi:

Pháp luật

‘Trùm’ sản xuất xăng giả có thể phải nộp 300 tỷ đồng

Đã đăng

 ngày

Lê Quang Hiếu Hùng (nhân viên Tổng công ty xây dựng Lũng Lô, Bộ Quốc phòng) bị đề nghị 12-13 năm tù, buộc truy thu gần 300 tỷ đồng từ việc sản xuất xăng giả.

Ngày 31/12, vụ án Lê Quang Hiếu Hùng, Trần Văn Đồng (62 tuổi, nguyên đại tá, Phó tổng giám đốc kiêm Giám đốc chi nhánh Đầu tư và xây dựng miền Nam, Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô) và đồng phạm sản xuất 54 triệu lít xăng giả, tiếp tục với phần tranh luận.

Xác định Hùng có vai trò chủ mưu, cầm đầu, đại diện VKS Quân sự Quân khu 7 đề nghị tòa cùng cấp tuyên phạt 12-13 năm tù về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả. 14 bị cáo khác bị đề nghị 5-12 năm tù về cùng tội danh. Riêng bị cáo Trần Văn Đồng bị đề nghị 9-11 năm tù về tội này, và tội Giả mạo trong công tác.

Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX truy thu ngân sách 728 tỷ đồng là tiền tương đương giá trị số xăng giả đã bán ra thị trường. Trong đó, riêng bị cáo Hùng phải nộp hơn 290 tỷ đồng (40%), các bị cáo còn lại phải liên đới chịu trách nhiệm. Trước đó, quá trình điều tra, các bị cáo đã nộp hơn 33 tỷ đồng và 250.000 USD. 

Bị cáo Hùng bị bắt hồi tháng 3 sau thời gian bỏ trốn ra nước ngoài. Ảnh: Mod.
Bị cáo Hùng bị bắt hồi tháng 3, sau thời gian bỏ trốn ra nước ngoài. Ảnh: Mod.

Theo cáo trạng, Hùng và đồng phạm đã sử dụng 52,6 triệu lít các loại dung môi pha trộn với hóa chất mua từ Trung Quốc sản xuất 54 triệu lít xăng giả (trị giá 850 tỷ đồng) nhập vào kho VK102, Cục hậu cần, Quân khu 7 và vào kho VK02 Thanh Lễ. Toàn bộ số xăng này đã được Công ty Vạn Xuân bán hết ra thị trường, thu lợi 141 tỷ đồng.

VKS xác định, Đồng đã lợi dụng chức vụ được giao làm giả quyết định của Tổng Tham mưu trưởng về việc nâng bậc lương và phiên quân hàm thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp cho Hùng; ký quyết định bổ nhiệm Hùng giữ chức vụ Trưởng phòng kinh doanh xăng dầu; tạo điều kiện cho Hùng đi giao dịch với các đối tác trong và ngoài quân đội đểthực hiện hành vi phạm tội.

Ngoài ra, Đồng còn lấy danh nghĩa Công ty Lũng Lô ký hợp đồng mua dung môi Naphtha và Napsol với Công ty khác giúp Hùng hợp thức hóa nguồn dung môi sau đó pha trộn với hóa chất để làm giả xăng Ron 92.

Lê Quang Hiếu Hùng ngoài việc mở Công ty Vạn Xuân để hợp thức hóa các chứng từ mua bán dung môi và xăng giả, còn móc nối với các đồng phạm là giám đốc các công ty khác để cùng thực hiện. Các bị cáo có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng: tìm nguồn tài chính, nguồn nguyên liệu, cân đối chi phí pha chế và giá bán, thuê kho để lưu trữ xăng giả, tìm nguồn hóa chất pha chế và đầu mối bán hàng…

Trong vụ án này còn có sự giúp sức của Phan Hữu Phúc (thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp, nhân viên thống kê của kho VK102 Cục hậu cần Quân Khu 7). Phúc biết xăng Hùng sản xuất là giả nhưng vẫn đồng ý cho anh ta nhập vào kho của Cục hậu cần để được chia gần 15 tỷ đồng.

Hải Duyên – Vnexpress

Pháp luật

Phó giám đốc nhà máy ôtô VEAM bị bắt

Đã đăng

 ngày

Bởi

Nguyễn Đức Toàn, Phó giám đốc nhà máy ôtô VEAM và thuộc cấp bị cáo buộc Tham ô tài sản.
Nguyễn Đức Toàn Phó Giám đốc Nhà máy ôtô Veam tại cơ quan điều tra. Ảnh. Bộ Công an
Nguyễn Đức Toàn tại cơ quan điều tra. Ảnh. Bộ Công an.

Ngày 16/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an đã thực hiện lệnh khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt, khám xét với Nguyễn Đức Toàn, phó giám đốc Nhà máy ôtô Veam và Trần Thị Thanh Tâm, cán bộ nhà máy để điều tra tội Tham ô tài sản.

Quyết định tố tụng với hai bị can được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn cùng ngày.

Khám xét nơi ở, làm việc của hai bị can, cơ quan điều tra thu một số tài liệu, đồ vật.

Trần Thị Thanh Tâm tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an
Trần Thị Thanh Tâm tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an

Trước đó ngày 10/1, C03 đã khởi tố vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại Nhà máy ôtô VEAM. Cơ quan điều tra đang mở rộng vụ án, truy tìm tài sản thu lợi bất chính.

Nhà máy ôtô VEAM do Tổng công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) thuộc Bộ Công Thương làm chủ đầu tư, được thành lập năm 2008 tại Bỉm Sơn, Bắc Sơn, Thanh Hóa. Tổng vốn đầu tư nhà máy gần 680 tỷ đồng trên cơ sở thiết kế của nhà máy ôtô Samsung (Hàn Quốc) với công xuất 33.000 xe/năm.

Hồi tháng 5/2019, Thanh tra Bộ Công Thương cho rằng “Tổng công ty VEAM có nhiều sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ, sử dụng vốn, tài sản, công nợ… gây thiệt hại, lãng phí tài sản nhà nước”.

Ngoài yêu cầu VEAM và các đơn vị liên quan thực hiện nghiêm túc kết luận thanh tra, Bộ Công Thương tiếp tục chuyển một số vụ sang Bộ Công an để làm rõ và xử lý trách nhiệm về các hành vi có dấu hiệu vi phạm quy định quản lý kinh tế.

Đọc tiếp

Pháp luật

Hoãn phiên tòa vụ lùi xe trên cao tốc

Đã đăng

 ngày

Bởi

TAND thị xã Phổ Yên hoãn phiên xét xử hai tài xế trong vụ lùi xe trên cao tốc làm chết bốn nạn nhân, do vắng nhiều người liên quan.

Ngày 16/1, hai tài xế bị xét xử là Ngô Văn Sơn (42 tuổi) và Lê Ngọc Hoàng (35 tuổi). Trong phần thủ tục, bị hại là chị Nguyễn Thị Viên có đơn xin hoãn phiên tòa để mời người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp. Đại diện VKSND thị xã Phổ Yên, bị cáo Hoàng và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng đề nghị hoãn xét xử. 

Cho rằng việc vắng mặt những người tham gia tố tụng làm ảnh hưởng việc xét xử, TAND thị xã Phổ Yên thông báo phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 13-14/2.

Tài xế Hoàng và Sơn trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Thùy An.
Tài xế Hoàng và Sơn trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Thùy An.

Đây là vụ án gây nhiều tranh cãi suốt 3 năm, trải qua 8 phiên sơ thẩm, bốn lần phúc thẩm và một lần giám đốc thẩm. Tại phiên phúc thẩm mở đầu tháng 11/2018, TAND Thái Nguyên tuyên phạt Hoàng án 6 năm tù, Sơn 9 năm tù. Bị can Hoàng kêu oan, Sơn xin giảm án.

TAND Cấp cao tại Hà Nội sau đó tuyên hủy hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm, yêu cầu điều tra lại. Cuối tháng 11/2019, VKS ra cáo trạng tiếp tục truy tố hai bị cáo.

Theo cáo trạng, ra ngày 22/11, Sơn và Hoàng bị truy tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Cáo trạng thể hiện, ngày 19/11/2016, Sơn nhận hợp đồng chở 10 khách bằng ôtô Innova từ Bắc Ninh về thành phố Thái Nguyên. Khoảng 15h30 cùng ngày, do đi quá lối ra khỏi đường cao tốc thuộc khu vực nút giao Yên Bình (thị xã Phổ Yên), Sơn đã lùi xe theo hướng Thái Nguyên – Hà Nội.

Ở phía sau xe Sơn, Hoàng điều khiển xe đầu kéo đi với tốc độ 62 km/h đi hướng Hà Nội – Thái Nguyên. Cách xe Sơn khoảng 70 m, Hoàng không phanh mà định vượt lên để tránh. Nhìn qua gương bên trái thấy có xe đầu kéo khác đang đến, Hoàng không chuyển làn được.

Khi cách xe của Sơn khoảng 10 mét, Hoàng phanh xe và đánh lái về bên phải đường. Ở khoảng cách quá gần, đầu xe của Hoàng đâm vào đuôi xe của Sơn. Tai nạn khiến ba người lớn và một bé trai tử vong, sáu người bị thương.

Theo VKS, Sơn lái ôtô trong hơi thở có nồng độ cồn (0,192mg/lít khí thở), chở quá số người quy định, lùi trên đường cấm lùi. Tài xế Hoàng không giảm tốc độ khi gặp biển báo hiệu nguy hiểm (biển báo “đi chậm”) và xe phía trước đã có đèn cảnh báo.

Phạm Dự – Vnexpress

Đọc tiếp

Pháp luật

Lãnh án vì mặc áo tang đi đòi nợ

Đã đăng

 ngày

Bởi

Peh Chong Wee, 59 tuổi, mặc áo tang và cầm cờ tới trước công ty của con nợ, gây sức ép để đòi tiền.

Ngày 15/1, Peh bị tòa án Singapore phạt 5 tuần tù về tội Quấy rốiDùng vũ lực với cảnh sát.

Bản án xác định, Peh vận hành công ty thu nợ có tên Dịch vụ Đòi nợ Đảm bảo. Tháng 4/2019, Peh cùng Koh Yew Ghee (47 tuổi) nhận đòi nợ thuê cho một công ty.

Cuối tháng 5/2019, hai người tới nơi làm việc của con nợ đập bàn, quát tháo nhưng rời đi sau khi cảnh sát có mặt. Vài ngày sau, Peh quay lại trong trang phục áo tang truyền thống, cầm cờ in mặt con nợ với yêu cầu “trả tiền”. Peh thổi sáo, quát tháo, tạo tiếng động lớn, trong khi Koh ghi hình sự việc. 

Lãnh án tù vì mặc áo tang đi đòi nợ
Một lần mặc áo tang, cầm đèn lồng gây rối của Peh. Video: Channel News Asia.

Peh sau đó được cảnh sát cho tại ngoại với điều kiện cấm đặt chân tới nơi làm việc hoặc nhà riêng của con nợ. Nhưng ngày 21/6/2019, Peh bất chấp lệnh cấm, tiếp tục mặc áo tang, cầm cờ tới nơi làm việc.

Koh bị khởi tố về tội Quấy rối và sẽ hầu tòa trong tháng 1.

Luật Bảo vệ Chống quấy rối 2014 của Singapore đặt ra nhiều quy định xử phạt hành vi đòi nợ thuê mang tính chất quấy rối, đe dọa; đồng thời cho phép tòa án ra lệnh cấm chủ nợ tới gần nơi làm việc hoặc nhà riêng của con nợ.

Quốc Đạt (Theo The Strait Times) – Vnexpress

Đọc tiếp

Trending